Фейсбук-сторінка Кремінської міської ВА

Національна веб-платформа центрів надання адміністративних послуг

Асоціація міст України

Прокуратура

Прокуратура (44)

Вівторок, 19 травня 2020 09:20

Запобігання корупції

Законом України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) визначено поняття суттєвої зміни у майновому стані суб’єкта декларування та закріплено обов’язок письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції.

Відповідно до частини другої статті 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб’єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб’єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов’язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - НАЗК). Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб – 2027 грн. Тобто, 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2020 року складає - 101350 грн.

Згідно з частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вказаною статтею настає за умови не повідомлення та несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни в майновому стані особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, наголошуємо на суворому дотриманні антикорупційного законодавства, з метою попередження та недопущення вчинення правопорушень, пов’язаних з корупцією.

 

Прокурор Кремінського відділу
Сєвєродонецької місцевої прокуратури                          І. Барабашев

Вивчення практики застосування судом кримінального покарання свідчить про те, що значну частку у структурі призначених засудженим покарань, займають рішення про звільнення осіб від реального відбування кримінального покарання з випробувальним терміном від 1 до 3 років (ст. 75 Кримінального кодексу України).

Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним, є:
1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного судом терміну випробування;
2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов'язків;
3) невчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Однак, є непоодинокі випадки порушень засудженими до покарання з випробуванням зазначених вище умов.

Як приклад, 16 жовтня 2018 року Кремінським районним судом мешканця Кремінського району засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Останньому судом надано шанс на виправлення без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим від призначеного покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік.

Засудженого поставлено на облік до Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та роз’яснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки ухилення від відбування покарання.

За період відбування покарання засуджений належних висновків не зробив, довіру суду не виправдав та систематично порушував правила відбування покарання з випробуванням, а саме, п’ять разів не з’явився для реєстрації до органу пробації, без повідомлення цього органу змінив місце проживання та двічі під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначених порушень, відділом з питань пробації до суду направлено подання щодо заміни засудженому покарання з випробуванням, та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

13 січня 2020 року подання органу пробації, яке підтримав прокурор, судом розглянуто та винесено ухвалу, згідно якої засудженому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання відповідно до вироку суду у вигляді 1 року обмеження волі.

 

Прокурор Кремінського відділу
Сєвєродонецької місцевої прокуратури                          Д. Резніков

Приватне обвинувачення – це діяльність приватної особи, яка постраждала від злочину, що полягає в офіційному зверненні до прокурора, слідчого з вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності особи, винної у заподіянні їй шкоди.

Для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення повинні бути наявні у сукупності підстави, привід та встановлені законом умови. Перелік кримінальних правопорушень, щодо яких можливе кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, передбачений ст.477 КПК України та включає понад 50 складів кримінальних правопорушень. Підставою, як і для інших видів кримінальних проваджень, є наявність в заяві потерпілого інформації про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Також КПК України передбачає різні умови, за яких провадження набирає статусу приватного, та приводи до його початку. Зокрема можна виділити:

  1. Кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
  2. Кримінальне провадження набуває статусу приватного у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення в суді і висловлення потерпілим згоди на подальше підтримання обвинувачення в суді. У цьому випадку потерпілий під час судового розгляду користується всіма правами сторони обвинувачення.

Заява потерпілого є єдиним законним приводом для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Діяльність приватної особи з підтримання обвинувачення та результат і ефективність провадження є взаємозалежними, оскільки оптимальне підтримання приватного обвинувачення та наявність причинно–наслідкового зв’язку повинні закономірно призвести до отримання відповідного результату – засудження винної особи і виконання покарання, а ефективність приватного обвинувачення не може бути досягнута без наявності відповідного результату.

Станом на 21.04.2020 прокурорами Кремінського відділу забезпечується підтримання обвинувачення у 8 кримінальних провадженнях, які віднесені до категорії приватного.

З 2019 року по теперішній час Кремінським районним судом розглянуто 45 кримінальних проваджень приватного обвинувачення, з них: 16 - з ухваленням обвинувальних вироків, 24 - з ухвалами про закриття на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, 5 - з ухвалами про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

 

Прокурор Кремінського відділу
Сєвєродонецької місцевої прокуратури                          В. Погодін

Кремінський відділ
Сєвєродонецької місцевої прокуратури

Президент України Володимир Зеленський підписав Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою збереження довкілля (щодо посилення відповідальності за дії, спрямовані на забруднення атмосферного повітря та знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу)» № 556-ІХ, який Верховна Рада ухвалила на позачерговому пленарному засіданні 13 квітня 2020 року.

Закон, що його підписав Президент, посилює відповідальність за забруднення атмосферного повітря, знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу, порушення вимог пожежної безпеки в лісах та самовільне випалювання сухої рослинності або її залишків.

Також, вказаний Закон вносить зміни до статей 241 та 245 Кримінального кодексу України, згідно з якими штрафи за забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров'я людей або для довкілля речовинами тепер становитимуть від 1800 до 3600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також, санкцією статті передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на той самий строк або без такого. За знищення або пошкодження лісових масивів, зелених насаджень навколо населених пунктів, а також сухих дикорослих трав, рослинності або її залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем чи іншим загальнонебезпечним способом штрафи зростають до 5400-9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, санкцією статті передбачена відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

У разі виявлення вищезазначених фактів, жителі Кремінського району можуть звернутись зателефонувавши «102» або до Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури за номером «3-11-81».

 

Прокурор Кремінського відділу
Сєвєродонецької місцевої прокуратури                       М.О. Юшко

Увечері у листопаді 2019 року громадянин А., що був особою, яка раніше вчинила розбій, на одній з вулиць м.Кремінна Луганської області, побачив невідому йому жінку, яка в цей час йшла додому.

А. здійснив розбійний напад на потерпілу О., при цьому наніс їй один удар в потиличну область голови, від чого остання впала на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, А. наніс удари по голові, таким чином подолав опір останньої, після чого схопив і потягнув з метою заволодіння сумку потерпілої, проте це йому не вдалося.

В результаті злочинних дій А., потерпілій було завдано легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

За цим епізодом А. було звинувачено за ч.2 ст.187 КК України (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Крім того, у грудні 2019 року вже знайомий нам громадянин А. у нічний час через вікно проник до аптечного пункту, що розташований на першому поверсі приміщення КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради», звідки таємно викрав мобільний телефон та грошові кошти в загальному підсумку трохи більше 6000 грн.

Під час вчинення злочинних дій, гр. А був виявлений працівником цього аптечного пункту, який прийшов через спрацювання сигналізації, тому таємне викрадення майна переросло у відкрите.

За цим епізодом А. було звинувачено за ч.3 ст.186 КК України (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із проникненням в інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування для доведення вини обвинуваченого було проведено великий обсяг слідчих дій, а саме допитано свідків та потерпілих, проведено ряд судових експертиз, у відношенні А. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і у підсумку прокуратурою було затверджено обвинувальний акт, який спрямовано до суду для розгляду по суті.

Наразі судовий розгляд триває.

 

Прокурор Кремінського відділу
Сєвєродонецької місцевої прокуратури
Луганської області                                                              Ю. Лець

За процесуального керівництва Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно мешканки м. Кремінна Луганської області за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

За матеріалами слідства, в період з березня 2019 року до лютого 2020 року, жінка, позбавлена батьківських прав, приховуючи доходи, ухилялась від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більш як за три місяці відповідних платежів. За вказаним фактом, спрямовано до суду матеріали за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

«Горе-матері» загрожує покарання у виді громадських робіт на строк від 80 до 120 годин або арешту на строк від 3 до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років.

 

Ювенальний прокурор Кремінського відділу
Сєвєродонецької місцевої прокуратури                          О. Волнова

Незважаючи на численні попередження про неминучу відповідальність за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов’язаних з корупцією, продовжують мати місце факти порушення антикорупційного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб’єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (яка складає 105100 грн.), зазначений суб’єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов’язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Нагадуємо, шо за умови неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни в майновому стані особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування настає відповідальність за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури                      М. Неманов

Кремінським відділом Сєвєродонецької місцевої прокуратури спрямовано до Кремінського районного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неодноразово засудженої особи за скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення (ч. 3 ст. 185 КК України), а також в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець міста Рубіжне Луганської області, будучі раніше неодноразово засудженим за скоєння крадіжок, та стосовно якого в Рубіжанському та Лисичанському міських судах Луганської області розглядаються кримінальні провадження за аналогічні злочини, вчинив нові тяжкі злочини на території Кремінського району, по’вязані з таємним викраденням чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, а також в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За підозрою у скоєнні злочинів особі обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Довідково:
 - санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді від трьох до шести років позбавленням волі;
 - санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді від трьох до семи років позбавленням волі.

 

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури                      Д. Щукін

Кремінський відділ Сєвєродонецької місцевої прокуратури просить повідомляти громадян про корупцію, привласнення чи розкрадання бюджетних коштів анонімно на електронну пошту Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. .

Шановні мешканці міста Кремінна та Кремінського району, якщо комусь стало відомо про корупцію, привласнення чи розкрадання бюджетних коштів в діяльності органів влади чи місцевого самоврядування, або в діяльності інших державних установ, підприємств та організацій, просимо інформувати про це безпосередньо або анонімно на електронну адресу: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. .

З метою застосування превентивних механізмів та заходів щодо викриття корупційних проявів та викриття злочинів пов’язаних з використанням бюджетних коштів, на всіх рівнях, правоохоронні органи надають гарантії небайдужим громадянам, яким відомо про факти проявів корупції або факти привласнення чи розкрадання бюджетних коштів, що такі викривачі будуть захищені, а інформація про них може бути розголошена лише за їх згодою.

1 січня 2020 року набув чинності Закон «Про внесення змін до закону України «Про запобігання корупції», щодо викривачів корупції», вказаним Законом встановлена виплата винагороди викривачу.

Окрім цього, доводимо до відома громадян про те, що відповідно до статті 53 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які надають допомогу у викритті корупції, або інших злочинів пов’язаних з використанням бюджетних коштів перебувають під захистом держави. Законом передбачено, що повідомлення про корупцію може здійснюватися без зазначення авторства, тобто анонімно. Водночас таке повідомлення підлягає розгляду, якщо наведена у ньому інформація стосуватиметься конкретної особи, міститиме фактичні дані, які можуть бути перевірені.

Шановні громадяни, не залишайтесь байдужими, давайте разом подолаємо ці негативні явища в нашому суспільстві!

 

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури                       О. Юшко

Кремінським районним судом винесено судове рішення стосовно С. за ст. 125 ч.1 КК України. Ця стаття кримінального закону України передбачає відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Проте, легкість тілесних ушкоджень не гарантує швидкого та безперешкодного слухання справи в суді.

В ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що в березні 2019 року у одному з сіл Кремінського району, у нічний час між С. та потерпілим Т. за місцем мешкання останнього  стався словесний конфлікт, в ході якого С. завдав Т. два удари, в результаті - синці у потерпілого, які є тілесними ушкодженнями.

Ніби то й дуже проста життєва ситуація, тим більше що учасники і не заперечували проти обставин вчинення правопорушення, тому після проведення необхідних слідчих дій справу було направлено до суду для розгляду з угодою про примирення.

Проте, тут і почали незрозумілі складнощі - потерпілий неодноразово не з’являвся для участі у засіданнях, що було розцінено судом як відсутність дійсного примирення  між сторонами, тому подальший розгляд обвинувального акта вже відбувався на загальних підставах, однак вже і обвинувачений С. почав ухилятись від явки до суду, в результаті чого був доставлений працівниками поліції примусово.

В кінцевому підсумку було винесено обвинувальний вирок, С. визнано винним та йому призначено покарання у вигляді штафу, але враховуючи неналежне відношення і обвинуваченого і потерпілого до своїх процесуальних та громадянських обов’язків судове рішення, яке мало бути винесено ще у квітні 2019 року, було постановлене лише у січні 2020 року, що безумовно є порушенням розумності строків- одного з загальних засад кримінального провадження.

Вважаю, що про це варто пам’ятати всім громадянам, оскільки належний правопорядок в країні ґрунтується не тільки на успішній роботі правоохоронної та судової системи, а й на відповідному відношенні до реалізації своїх процесуальних прав та обов’язків усіма учасниками кримінального провадження.

          

          Прокурор Кремінського відділу
          Сєвєродонецької місцевої прокуратури                              Ю.Лець

Kremins'ka TG
NY Kremins'ka TG